Интервью Б. Немцова и статья Б.Вишневского«Как Борис Борису…» на него, прежде всего, направлены на пропаганду партий, которые они представляют(СПС и«Яблоко») у стартовой черты выборов на«теплые места» в орган, считающийся Высшим законодательным, а фактически —«одобрямс органом» всего, что готовят президентские структуры.
Думаю, рядовые избиратели далеки от предмета спора и не будут«напрягаться», чтобы вникнуть в этот«интернетную» дискуссию. Причем я говорю только о 5-10% населения страны, имеющего доступ в виртуальный мир, а о не 90% остальных, которые еще более далеки от этих проблем.
Не об этом нужно говорить сейчас. Предметом обсуждения должны стать не прежние позиции партийных функционеров, часть из которых снова хочет туда, где«комфортно» можно рассуждать о проблемах России и его населения за счет недр, которые по Конституции являются собственностью того же населения, но – фактически не являющимися таковыми.
Предметом обсуждения должно стать: создание системы власти, которая будет постоянно«прозрачна», действительно избираема, а назначаемая —«прозрачно назначаема по объективным критериям»; возможность обсуждать и критиковать любую властную структуру — без страха и подобострастия.
Независимых выборов законодательной власти нет, не говорю уже о других структурах, часть из которых также должна избираться только местным населением, но власть проводит иную политику.
Существующая имитация выборов происходит под полным контролем единовластного органа(президент) фактически и законодательно подчинившим и продолжающим подчинять себе с 2000 года любые властные и экономически структуры общества.
Вопросов, которые действительно заинтересуют граждан, могут привлечь на сторону«собирающихся во власть» в целях ее кардинального изменения существует огромное множество, среди них, например:
1. Каков механизм присвоения недр в России и как«присваиваются недра на Западе и в Америке;
2. Как сделать справедливую заработную плату чиновников всех рангов, приравняв их зарплату к кратной минимальной, приняв за основу опыт«стран капитализма»;
3. Как отменить все«льготы недотрог депутатов» и сделать их простыми и доступными для независимого правосудия людьми;
4. Как объяснить гражданам, что у депутата законодательного органа США практически нет депутатской неприкосновенности вне стен конгресса, а на его территории(конгресса) — очень и очень ограниченна(см. Конституцию США, которой несколько сотен лет) и т.д. и т.п.;
Непонятен страх некоторых политиков публично обсуждать и требовать изменения Конституции РФ, чтобы пресечь возможность ее произвольно трактовки группой лиц, стоящих у власти, имеющей сейчас возможность по«голосовой команде» изменить, используя«прикладную» Думу.
Вопрос — кто лучше: партия СПС или партия Яблоко при существующей системе не выборов, а — допуска в«теплые места», особенно сейчас и при том рейтинге, который есть у этих партий, с их историей с их лидерами, — бессмысленно, скорее наоборот – это во вред, поскольку вызовет обратную реакцию избирателей.
В политике и обществе сейчас крайне мало людей, которые пользуются действительным уважением населения и способны сказать правду, как самим себе, так и публично – населению, как единственному источнику власти. Б. Немцова, при всех его заслугах, к ним не отнесу, о Б. Вишневском ничего не могу сказать, не знаю.
Я бы голосовал за тройку: А.Илларионов, В.Буковский, В.Шендерович, которые в любых условиях: авторитарном или в свободном государстве, независимо от мнения«подавляющего большинства» способны умно, мужественно и достойно высказывать свою точку зрения на происходящее.
К списку
