Об оптимистичном скептицизме
Михаил Анучин
адвокат, г. Красноярск
В обсуждение статьи Сергея Егорова Надо ли присягать чужому государству в своем отечестве, или почему мы не пойдем голосовать 2 декабря 2007 года
Вопрос: ходить или не ходить 2.12.2007 г. на избирательные участки для голосования по выборам депутатов высшего в стране законодательного органа, достаточно спорен. Можно убедительно мотивировать и то и другое. Бесспорен среди лиц, придерживающихся взглядов о том, что в России практически установлен (в том числе и законодательно) авторитарный режим вопрос о необходимости противодействовать мирными гражданскими средствами, в том числе и путем голосования «против всех» или неучастием в голосовании укреплению этого режима.
Считаю, граждане, критически настроенные к существующему власти, реализующей установку на авторитарное правление, должны найти для себя такую приемлемую форму голосования против или путем неучастия в голосовании, которая будет соответствовать их внутреннему убеждению, совести.
К сожалению, правосознание относительно большой части населения страны не на такой высоте, чтобы адекватно воспринимать происходящее, особенно систему и структуру власти. Скорее всего, выборы произойдут по той схеме, которая планируется идеологами режима, если хватит денег от нефти, газа и прочего в бюджете, чтобы «глушить» периодически возникающее недовольство определенной части населения от низкой зарплаты, повышения цен, чудовищного расслоения общества.
Лица, придерживающиеся философии «объективной демократии» должны по возможности публично, в том числе и на этом сайте обсуждать, приводить аргументы невозможности длительного существования такой организации властных структур (законодательной, исполнительной и судебной), которая сейчас создана в стране. Необходимо убеждать непонимающую или «колеблющуюся» часть населения в пагубности их активной или пассивной поддержки действующей и избираемой (пока еще, хоть и декоративно) власти.
К сожалению, основная часть избирателей страны просто не понимает простых и элементарных вещей, связанных с понятиями: правового государства, демократии, выборов, прозрачности власти, «системы сдержек и противоречий» и голосует согласно своим «наивным» воззрениям о «добрых и справедливых властителях», обусловленным искаженной информацией подаваемой им СМИ и ТВ. Кстати, многие журналисты, даже те, которые именуют себя аналитиками, также имеют достаточно примитивное понятие о рыночном, правовом и демократическом государственном устройстве. А сравнительного анализа Конституций (основного закона) ведущих мировых держав, полагаю, никто и никогда не приводил для «широких слоев». Да и не приведет в силу «установки на суверенную демократию». Публичное и массовое обсуждение Конституций России и США, их сравнительный анализ, например, может дать очень отрицательный эффект для представителей «суверенной Российской власти».
Гражданин, который стоит у урны с бюллетенем партий или президентов должен обладать не искаженной, объективной информацией о вышеназванных вещах, что сейчас невозможно по объективным и субъективным причинам. Полагаю, голосование пройдет так, как оно пройдет. И думаю примерно с планируемым режимом результатом.
Это только мизерная часть проблем, не позволяющих ни ранее, ни теперь населению голосовать с учетом «мирового опыта цивилизаций», которая может и должна обсуждаться и что не делается даже оппозиционными СМИ.
Однако огорчаться не стоит, нужно делать то, что делаем, может быть более активно и настойчиво с желанием устранения конфликтов между всеми оппозиционными слоями населения. А оппозиционных слоев будет все больше и больше. И не только потому, что цены на нефть и газ будут падать, но и в силу все большей и большей информированности населения. В настоящее время распространение объективной информации сдерживать практически невозможно. Сосредоточить усилия следует именно на этом – распространении объективной информации в обществе с ее всестороннем анализом.
Нужен оптимизм при «унылых выводах» о возможных результатах выборов, нужно верить в то, что люди разумно и на подсознательном уровне стремятся к истинной свободе в справедливом государстве. Давайте будем оптимистичными скептиками!
27.10.2007 |
